Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 20 junio 2008

El Teniente de Alcalde delegado de Turismo y Promoción de la Ciudad, y responsable de la Plaza de Toros, Fernando Gago, se sorprende una vez más por la intención que muestra el portavoz del Partido Socialista, Ignacio García de Quirós, en tratar de confundir nuevamente, e incluso en intentar desestabilizar también, al personal del Equipo de Gobierno con las declaraciones que hace sobre el acto de presentación de los carteles de la temporada taurina del verano 2008 en El Puerto.

El edil ha señalado en este sentido que “como resulta que los carteles son mas que buenos, muy buenos, y tienen además sobre ellos una “guinda” impactante, se viene a demostrar con ello que hay quién hizo el ridículo en su día, con protestas y comentarios que, entiendo por “razones políticas”, se ven obligado a hacer los munícipes; pero cuando se insiste en esas actitudes se demuestra que hay algo más”.

Continúa indicando Gago que “el Sr. García de Quirós arremete contra el alcalde hablando de improvisación en la presentación de los carteles, y cuando dice eso, está mintiendo bellacamente (en clave de humor, que no me faltará nunca, le está creciendo la nariz como a Pinocho), porque no ha existido tal pretendida improvisación. Lo que si es verdaderamente lamentable es que el Sr. García de Quirós haya obviado deliberadamente que el apartado 4 de la cláusula 6ª del Pliego de Condiciones por el que se rige la Plaza de Toros dice exactamente: “Carteles: dentro de los 10 primeros días del mes de Junio el Concesionario publicará los carteles de las corridas de toros obligatorias pendientes.” El jueves día 5 cada miembro de la Corporación, incluido el Sr. Alcalde, encontró sobre su lugar correspondiente en la mesa del Salón de Plenos un sobre personal de la empresa SEROLO, que es el anfitrión, con la invitación correspondiente al acto de la presentación de los citados carteles, con 48 horas de antelación; pero por lo visto este espacio de tiempo no es suficiente para la apretadísima agenda de los queridos compañeros de Corporación que integran el Grupo Municipal Socialista”. Con todo lo expuesto, argumenta el concejal responsable de la Plaza de Toros, “quedan oficialmente descartadas las calificaciones de “vergonzosa” e “improvisación” ”.

De otro lado, Fernando Gago ha manifestado que “si considera “más criticable” que no estuviera presente el concejal de Fiestas, Millán Alegre, a la sazón fuera de la ciudad, en qué cantidad será criticable el que no asistiera ningún miembro del Grupo Municipal Socialista, del que él es cabeza visible y buen aficionado al arte de torear. Y lo de que la ausencia del Sr. Alegre pudiera estar relacionada con el pacto que yo, el ínclito concejal no adscrito, mantiene con el Partido Popular, forma parte del departamento de chorradas varias al que se suele acudir cuando no hay argumentos serios para elaborar una crítica fundada. Pero así se escribe la historia, y estoy a punto de arrepentirme de haberle promocionado para que ocupara la presidencia de la Plaza de Toros”.

Apostilla el edil por otra parte, que “el Sr. Moresco no juega a nada con la empresa adjudicataria de la Plaza de Toros, contra la que García de Quirós dice no tener nada; pero, ¿contra quién tiene algo?, ¿contra el Sr. Moresco?, ¿contra mi?, y ¿para qué?, son simplemente ganas de fastidiar, y como dijo Joselito “lo que no pue se no pue se y además e imposible”. Si hubiera/n estado en la presentación de carteles, hubiéramos tenido la oportunidad de presentarle a los componentes de la empresa SEROLO”.

Gago ha recordado que por razones obvias no se pudo celebrar la corrida de toros en Feria, pero que como el portavoz socialista no estuvo en la presentación de los carteles, no ha tenido oportunidad de comprobar, ni aún después en los medios de comunicación, que la empresa manifestó haber aumentado en una las ocho corridas de toros mínimas que dice el pliego de condiciones, precisamente para compensar la no celebrada en el mes de Abril.

“Sobre los gratificantes encuentros culinarios que atribuye al Sr. Alcalde, no hago ningún comentario por pertenecer ello a la intimidad gastronómica del primer edil”, ha apuntado además Fernando Gago.

Para terminar, el concejal ha indicado que “la verdad es que el acto de presentación fue multitudinario, muchísimas personas acudieron a la convocatoria de SEROLO, y por primera vez y en tres ocasiones, fueron aplaudidos los carteles, sobre todo el anunciador del mano a mano entre Morante y José Tomás, brindándose después con una copa de Fino Pavon por la temporada taurina de El Puerto. Y yo, simbólicamente, levanto mi copa para que, a pesar de todo, mis queridos compañeros de Corporación del Grupo Municipal Socialista disfruten de la fiesta del arte de torear, y muy especialmente el Sr. García de Quirós, buen aficionado, sin comillas, y con quien compartí la presidencia de nuestra Plaza Real”.

Read Full Post »

DESPEDIDA DIRECTORES HOTEL

Durante la comida que celebró el Club de Opinión de Directores de Hotel, se despidió con júbilo, por su jubilación a los directores de Hotel, Juan García y Francisco Ramírez, del Hotel Del Mar y Hotel Campomar, respectivamente. Fernando Gago entregó unos obsequios a los homenajeados y la patronal HORECA sendas placas de reconocimiento a toda una trayectoria profesional

El almuerzo, celebrado en las instalaciones del restaurante Las Gradas, del Complejo Puerto Sherry, fue un homenaje del Director del Hotel Yacht Club, Eduardo Pérez a los directores del Club de Opinión. Pérez, manchego de nacimiento obsequió a los presentes con una menú típicamente manchego, con berenjenas de Almagro, quesos varios, migas, pistos diversos, caldereta y tortas de Álcazar de San Juán.

En la fotografía, de izquierda a derecha: Francisco García de Quirós, director de Hotel Santamaría; Juan García, jubiloso ex director de Hotel del Mar; Fernando Gago, Teniente de Alcalde de Turismo del Ayuntamiento portuense; Francisco Ramírez, otro jubiloso ex director del Hotel Campomar y José Marnuel Anguiano, director del Hotel Caballo Blanco.

Read Full Post »

En relación con la noticia emitida en el día de ayer por el Ayuntamiento de Cádiz, relativa a que dicha institución municipal quiere rebajar el porcentaje de cruceristas que no escogen la capital como destino a visitar a lo largo del periplo que realizan, y que fue una de los puntos que se trató en la primera reunión con los agentes sociales y económicos de Cádiz capital para consensuar el avance del Marco Estratégico de Desarrollo Económico y Turístico (MEDET), Fernando Gago, Teniente de Alcalde, Delegado de Turismo y Promoción la Ciudad de El Puerto de Santa María, quiere manifestar lo siguiente:

  1. Que se felicita por que los distintos ayuntamientos, en el uso de sus legítimas atribuciones, aboguen porque se adopten medidas tendentes al desarrollo económico de sus municipios. Pero lamenta que en el caso del consistorio gaditano, se intente cercenar el igualmente legítimo derecho de los demás municipios del entorno de la Bahía de Cádiz a beneficiarse de la arribada de turistas en cruceros.
  2. La medida que pretende adoptar el ayuntamiento gaditano sería equivalente a la que poniendo un ejemplo descabellado, pudiera adoptar el ayuntamiento de Jerez, en la que fomentara que los usuarios del aeropuerto de La Parra no salieran del término municipal jerezano.
  3. Entendemos que los agentes económicos y sociales asistentes a la reunión del MEDET, no representan solo los intereses del municipio gaditano, sino que son igualmente garantes de los derechos de sus asociados en el resto de municipios en los que intervienen. Me refiero concretamente a la Cámara de Comercio, Horeca o la Confederación de Empresarios y que dichos representantes allí asistentes se lo habrán hecho saber a la señora alcaldesa de Cádiz.
  4. Existe un viejo principio en hostelería que dice que el hotel pretende que su cliente no salga del mismo y allí efectúe el máximo gasto posible, no acudiendo a restaurantes de fuera del hotel, ni gastando fuera del establecimiento hotelero. La deformación profesional de la señora alcaldesa le hace intentar aplicar dicho principio a las ciudades, dada su procedencia hotelera, pero ha de darse cuenta que los ciudadanos, cuando se desplazan lejos de sus ciudades, lo hacen no solo por el hotel, sino por todo lo que rodea a éste. Y que la escala de un crucero es solo eso y además eso, escala y punto de partida a derramar entre la zona de influencia, concretamente la Bahía de Cádiz y su entorno.
  5. No entendemos que estando dentro de la Mancomunidad de Municipios Turísticos de la Bahía de Cádiz, cada ayuntamiento quiera tirar solo para si y no compartir los turistas que nos llegan. Es como pretender que visitantes de una semana a El Puerto no vayan a visitar los caballos de Jerez, la ruta de los Pueblos Blancos o que se embarquen en el Vapor a visitar Cádiz, algo que desde nuestras oficinas promocionamos: conocer la Bahía a bordo del Adriano III, visitar la capital gaditana y conocer sus atractivos, y luego regresar a El Puerto, en su caso.
  6. Históricamente Cádiz y El Puerto tienen vínculos desde la época de los fenicios –como ha documentado el Prof. Dr. En Arqueología, Diego Ruiz Mata-, basados primero en circunstancias comerciales, de transporte de mercancías y pasajeros. Hogaño el Puerto de la Bahía de Cádiz, dependiente de la Autoridad Portuaria, tiene terminal de Pasajeros de Cruceros y de transporte rápidos por la Bahía, base pesquera, y de Mercancías en Cádiz capital. En El Puerto, aparte de la de Pasajeros de Cruceros tenemos las mismas que Cádiz: Vapor y Catamarán, pesqueros y mercancías. En cualquier caso, todas las terminales, dependientes en alguna instancia de la Autoridad Portuaria, están pagadas con los impuestos de todos, no solo de los habitantes capitalinos o portuenses, por lo que la repercusión, legítimamente, y en función de la actividad promocional de cada municipio, debe y puede llegar a todos. No podemos pretender, a día de hoy, que se quiera ignorar a cuanto rodea al municipio gaditano.

Read Full Post »